オスカーで展示される性差別、暴力、二重基準

ハリウッドも暴力表現に無縁ではないことを私たちは知っています。私たちは、性的暴行や家庭内暴力という私たちの文化の体系的な問題を語る行動の見出しを画面の内外で目にします。前者へ: はい、アートは主観的であり、私たちの文化を反映しています。そしてその目的のために、メディアにおける暴行に対して、その理由(ショックを与えるためなのか、キャラクターの扱いの一部なのか)と、どのように(生々しいか暗示的か)の両方を問うことがますます一般的になってきているのを私たちは目にしてきました。

したがって、人気のメディアや文化における年間最大のイベントの 1 つで、これほどあからさまな性差別や暴力の表現が、人種差別や障害者差別の複雑な表現と混ざり合って、問題を抱えた交差シチューとして見られるのは驚くべきことではありません。 

まず、セクハラについて紐解いてみましょう。 深夜、レジーナ・ホールは自分は独身で探していると述べ、続いて数人の俳優仲間をステージに招待し、彼らをたたきながら「気分がいい」とコメントした。

男性は女性から暴力を受けることはできないという歴史的な思い込みがあります。しかし、これはまったくの虚偽であり、性的暴力や家庭内暴力の被害者にとって有害であることを私たちは知っています。特に男性であることが判明した人や、女性から被害を受けた人。女性によるハラスメントを冗談にするのは問題があり、被害者の沈黙につながります。

そして、これらは同僚と一緒に仕事のイベントに参加している俳優であることを忘れないでください。誰もが影響を受けない職場を得る権利がある ジョーク 嫌がらせ。

さて、暴力的な言動について考えてみましょう。 プレゼンテーションの前文の中で、ロックはジェイダ・ピンケット・スミスを犠牲にして(悪い)ジョークを言った。問題はここにあります。自己免疫疾患、つまりその人がその苦しみについて公にしている疾患を軽視することは、許されることではありません。黒人女性の髪が社会全体でどのように取り締まられているかという現実にこれを加えれば、ロックの「ジョーク」は明らかに一線を越えていた。 

私たちは皆、その場所にいたことがあります。誰かが「冗談」を言います。私たち、私たちが愛する人、私たちのアイデンティティ、または私たちが大切にしている人のアイデンティティについてです。確かに面白くないですね。不快な思いをさせてしまうかもしれません。有害である可能性があります。嫌なことかもしれない。傷は意図的なものかもしれませんし、そうでないかもしれません。そして、私たちはそれにどう対応すればよいのか、迷ってしまいます。

私たちは皆、大切な人の安全を守りたいと考えています。そして、黒人女性は、人種差別と性差別が交差する影響と日々格闘している私たちの社会において、特に保護されるべき存在です。日曜日の夜、ウィル・スミスは妻についての発言を身体的暴力で擁護するという選択をした。そして彼の答えは「愛は人をクレイジーなことをさせる」だった。 

しかし、シーンの展開を見ていると、スミスがまったく「狂った」行動をしていなくて、非常にコントロールしていたことが明らかでした。笑っているところを撮られた直後、彼はクリス・ロックに歩み寄って一度平手打ちし、落ち着いてテーブルに歩いて座った。家庭内暴力を根絶する取り組みから私たちが知っていることは、家庭内暴力はコントロールを失うことではなく、実際、コントロールを発揮することであるということです。肉体的暴力を犯しながらも、涙を流し、言い訳し、(クリス・ロックではなく部屋とアカデミーに対して)謝罪するスミスの冷静な態度は、この仕事をしている私たちにとって不気味なほど親近感がある。

それに加えて、怒っている黒人男性というステレオタイプが加わり、何が正しくて何が間違っているかを微妙に理解する必要がある複雑なメッセージが生まれました。保護は、理想的には行為が起こる前に介入することですが、結果として暴力を行使することと同じでしょうか? 

これらすべてについて少し考えてみましょう。 さて、あなたはこう言うかもしれません、「それはただの冗談だった」とか、「みんな注目されるのが大好きだったに違いない」とか、「誰かがあなたを攻撃したときに守ってくれるパートナーがいるのは望ましいことではないでしょうか?」

ぜひご質問ください。 

  • なぜ、同意のない接触がこのような公共の場で中断されることなく台本化されるのでしょうか?
  • 良いコメディには、アイデンティティや不安を理由に個人を選び出す必要があるだろうか?
  • 誰かを守るために利用できるあらゆる選択肢の中で、なぜ暴力が必要なのでしょうか?

そして次のことを想像してみてください。

  • 独身だと言って4人の女性をステージに招待し、同意なしに体を触ったのは男性だったということ
  • あなたの同僚を会議室に招き、彼らを叩き始めたのはあなたの上司だったということ
  • プレゼンターが明らかに身体障害のある人を犠牲にして冗談を言ったこと
  • ウィル・スミスに平手打ちされたのは、番組の司会を務めていた3人の女性コメディアンのうちの1人だったということ

このことによって、これらの状況に対するあなたの反応はどのように変化したでしょうか?

私たちは皆、自分の行動について選択をします —そして、私たちはその選択に対して責任を負うべきなのです。レジーナ・ホールは、同僚に笑いを求めて手探りすることにしました。クリス・ロックは、次のような理由に基づいてジョークをすることを選択しました ミソジノワール。ウィル・スミスは身体的暴力に参加することを選択しました。

そして人々は見ています。 

スミスがロックを殴った直後、息子は「それが私たちのやり方だ」とツイートし、表向きは父親の暴力の選択を支持した。インターネット上では会話や議論が溢れており、人々はロックのジョークやスミスの反応に対して支持や非難の声を上げている。当然のことながら、レジーナ・ホールの同意のない非難についてのコメントはほとんどない。 

性差別を容認したり、女性差別を笑ったり、ハラスメントを称賛したり、暴力を選択したりするとき、私たちはコミュニティに何を教えているのでしょうか?もし私たちが、すべての人々の安全、尊厳、尊敬を促進する行動についてお互いに責任を負っていたら、私たちの世界はどうなるでしょうか?


Safe Passage では、いかなる形態の暴力も容認できる選択ではなく、何の有益な目的も果たさないと信じており、私たち一人ひとりには、暴力を許容し、奨励し、増幅させる文化を変える役割があると考えています。 

日常生活の中で暴力的な言葉や行動を中断する方法を知りたいですか?これが、Say Something Prevention LAB で私たちが教えていることです。不適切なジョークや行動に効果的に対応する方法を学び、大切な人 (そしてコミュニティの他の人々) の安全を確保しましょう。 Say Something は、次のスキルを向上させるのに役立ちます。

A yellow speech bubble outlined in orange with the words "Say Something Learn. Act. Be:"

  • エスカレーションを避けるために、暴力的な言動を効果的かつ早期に中断します。
  • P回避や身体的反応などの非効果的なパターンを回避するためのスキルを練習します。
  • 感情をコントロールして暴力を目撃したときの反応を管理する 
  • 自分自身と周囲の人の安全を守る方法を学ぶ

すべての人の安全を確保するために、共に暴力を阻止しようと活動する人々の成長するコミュニティに参加してください。詳細については、こちらをご覧ください www.saysomethingnow.org.